我来回一下这个帖子吧。这个问题在研讨会上多次被提及，简单的说：你想用LEED就用LEED，你想用国标就用国标。3 q8 m  u! v8 n' G, ]2 B; ~8 [
- x  V5 H* p( ?, p
这里面有一个问题是关键，希望大家理解，绿色建筑的评估标准（不论LEED也好，国标也好）和建筑的其他规范（例如结构规范，防火规范）不一样，不是“强制性”执行的标准。换言之，你想搞，很好；不想搞，建筑一样可以设计可以建造。举个简单的例子，现在大家去超市可以买到很多“绿色食品”，但仍然有很多普通的非绿色食品，两者一样都可以在超市里卖，因为它们都符合了国家最低的食品卫生方面的标准，然而“绿色食品”在满足了最低标准之上，又上了个台阶，满足了另外的“绿色标准”。绿色建筑也是一个意思。
! P5 ?. R( |! g7 h7 Q! D+ |0 p6 `; l! d# q8 G* E
这个问题拓展开去，就牵涉到绿色建筑的市场、经济效益、投资和回报等问题。MR. WATSON先生在本次研讨会上的发言实际上主要就是讲这些问题。
! G- n9 F# Y4 {) q2 l+ G! O1 \9 v# F& G
我个人对这个问题是这么看的：绿色建筑现在在我国仍然属于“高端产品”，想搞的人仍然是少数走在业界前列的人；另一方面，这些人的数量在迅速增加，有“绿色意识”的开发商、设计师、供应商越来越多。绿色建筑事业真正小有成就的一大标志，就是现行很多“绿色建筑”的标准可以变成未来建筑规范里的“MINIMUM REQUIREMENT”。我们离那一天还有很远。
2 w. J; ]# f- v) s) o3 ~0 E$ R3 S! Y5 j2 h
9 H& N: ~& e5 t. o

引用:

原帖由 lztbs 于 2008-4-4 10:22 AM 发表
* |& s3 s3 {/ j( k" j" G; C* _- u2 E: B$ F6 Y) K
感谢回帖，还是没有太明白，慢慢再理解吧。我嘀咕：中国内地建了一座建筑物，是按本国的绿色建筑标准评价还是按美国的绿色建筑标准评价？？

引用:

原帖由 pandagao 于 2008-4-4 04:35 PM 发表
9 Z% p2 Q1 ~) u* N1 I& e. e3 Z# A我来回一下这个帖子吧。这个问题在研讨会上多次被提及，简单的说：你想用LEED就用LEED，你想用国标就用国标。; Q/ k6 U5 b3 v& o

1 r4 I4 e6 C+ o8 M这里面有一个问题是关键，希望大家理解，绿色建筑的评估标准（不论LEED也好，国标也好）和建筑的其他 ...

4 S/ @  }4 w" ~% w/ a. Zpandagao回答的很好，呵呵0 e( {6 W+ C! W/ ]/ p" ]- ^7 a
问题的关键是，不要把LEED作为作为一套标准，它不是标准，而是一套标准的整合，不是强制性的，而是建议性的，不是政策性的，而是民间性的，市场化的。
1 P  Q  d& w" `* d
/ P' s" w' r  A  k% G4 l在我们的实际工作中，更愿意把他看成一套设计指南，一个整合工具。

Robert说LEED和国标不存在竞争关系，反倒是挑战“非绿色建筑”的同盟，反应出老美的风险意识和清醒的自我市场认知。

看到好多熟人，哈哈哈哈

感觉颇为亲切，很多朋友聚会了。