[常州站---天河企业节能考察]
常州是中国恒星级数学家华罗庚先生的出生地和发祥地.常州天合光能是近期崛起的常州几个大的光伏企业之一,该企业超常规发展速度令世界瞠目结舌,天河已经成功地冲出世界走向亚洲,并在美国纽约证券交易所上市了.目前已经晋身国际级光伏企业的常州天河虽在工厂节能改造上举步维艰.但是天河在常州光伏系已经是很有名了.: }# n2 p# l8 R' V
, @4 n7 ^) F/ T0 e# l |" Q我接近和了解这家企业始于2006年11月,我乘坐11路公交车再加上11号步行工具到达天河时.一座车间在冒烟,一座在建.另一座新的电池片车间正准备竣工交付.一切都在进行中..身份是甲方代表现场工程师.........6 {$ ~+ K0 r( P, [$ u* C
# N4 d) ?% s Q8 Q) i& r8 X, Y9 _4 c当用于工艺冷却的冷却塔问题困扰我时,其时已经是2006年11月底了.固执的本地设计公司不肯修改原设计方案.理由也足够充分:没有闭式冷却塔在拉晶炉冷系统的设计使用工程案例.作为只搞民用建筑设计的乙级设计公司不能吃第一个螃蟹,.之前的原设计方案完全是奉业主方工程师之命操刀设计的.乙级设计公司只是绘图公司,不负责任何方案运行时产生的不良后果(当然系统合理性和让人无法短期看出来的节能效果也是其中之一.)
8 R5 q* o& o1 K3 k. O: V/ z/ J! H5 @ e7 v
遇到这样一家不求上进的设计公司,我无言了.我只好去找事实:委托闭塔供应商在他的客户群中搜索拉晶炉冷却的使用案例.按照工程师职业操守,我实际应该去努力在案例未到前从理论上去尝试说服设计公司接受闭塔冷却方案.可是我却没有这样去做.甲方设备采购员和甲方现场施工员也都反对闭塔方案.我想说服他们做为企业新人比较困难.所以我就Let it be了.
# k" z# z( U- x! h( y; H4 A6 Z$ {& D. c
我把根本关键的方案设计合理性问题放在一边,和设备采购员去专心探讨应该选择十几台哪种品牌的外循环泵这项工作中去了..考察了一圈水泵生产商之后,我们把问题焦点定格在"要不要用日产水泵"这个问题上来了.反对日货的贴子在网上一贴高过一贴.这一定程度影响了我们的判断.最后我与设备采购员在水泵问题上出了分歧.他坚持要选择欧产水泵,而我认为是邻居应该相互照顾,日产似乎也可以重点考虑.只要水泵设计制造性能足够好.我们两人无法苟同.我因为是新人不好与资深员工去争什么,于是又一次Let it be了.
# F# l! \& P h- q; R1 I
3 g4 y- L- ^: ?) V ^$ m$ J; q& L当然结果是按老员工的意思选的欧产水泵.这下坏了事了,水泵的定单刚下.在1月下旬我接到一个闭塔供应商电话:他们已经从客户档案中找到了拉晶炉冷却使用案例了.这一下,我傻了眼了! 系统更改,水泵也应做相应调整,麻烦大了.我和供应商去了工程案例用户那里看了一圈设备的使用情况.发现这家用户就是卖炉子给TH的生产主设备供应商所属企业.- ~# j, J5 O7 ]# x5 C' ^9 j
- X) w( `- g- }' C3 }
震惊!难道卖设备的不把附属设备建议也一并给客户吗?设备供应商,你让客户费那么大周折去选辅助冷却设计方案.最后还搞了一个有中心思想的古典工业版本的中心冷却水站设计方案出来.结局令人悲哀.节能人更是无法忍受能耗这样高的工程.* V/ h; J- e6 ?" K, ]5 K
7 r/ `$ M! i5 h# y6 \) W C( C* }算了,不提这些陈年往事,想想就伤心,这个案例我悟出一个道理:结果坏才是真的坏!大家好才是真的好!系统设计设备采购前应尽可能多地考察工程案例.可遗憾地是已经失去了改善方案的最佳时机,更改起来需要花费不少周折.系统设计方案的合理性最最关键.实施阶段再去改需要彻底更正的决断更需要决心!
$ _( i' F& |) O: D7 N( N/ X, C8 @1 B; O% _1 X/ A+ H
7 W3 X F$ \6 K4 ]5 M- B+ }; N
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------) R1 ^4 _# k/ [5 V4 |
# z' y, |; J# z2 h[ 本帖最后由 taiger 于 2007-3-18 05:23 PM 编辑 ]
