好的,从今天开始努力.

非常理解flyjeep的积分举动，其实我也算是第二个实施积分的“追随者”。3 B7 S/ r% A: T+ ]/ Y
因为我发现每天光顾论坛的游客非常多，但注册人数就相对少得可怜，其中不乏是我们的工作还没有做到足以吸引各路大虾安营，但我想也有不少“乞丐”，所以实在觉得有必要坚持实行积分制，至少是在论坛发展的初级阶段，毕竟我们目前需要的更多是营养而不是索取！' o$ c% Z: i8 ^% k
换个角度，从发贴人自身考虑，当他（她）愿意将自己的珍贵资料发到论坛中共享时，我们在无偿享受的同时是不是也应该尊重这种成果的来之不易，所以我认为积分办法也是从另一个侧面表达了我们的尊重！！

引用:

Originally posted by yjx1981 at 2005-4-23 09:31 PM:: x1 G/ N, F) D& y9 E0 [% x
非常理解flyjeep的积分举动，其实我也算是第二个实施积分的“追随者”。
- k5 E, K; H( P5 M因为我发现每天光顾论坛的游客非常多，但注册人数就相对少得可怜，其中不乏是我们的工作还没有做到足以吸引各路大虾安营，但我想也有不少 ...

" {. Z5 o% I4 B3 Z8 |3 z谢谢楼主的理解和支持！

顶

支持 ！ % W. l  e# L4 [" T2 ~
我注册这么久了  一直以来都是一个乞丐 0 ~  x8 ?3 c. _2 z1 r
从今天开始 我也应该时刻记得要为论坛做点什么了

积分制度就是要把“乞丐”改造成“共产党员”~~~~~~~~~~~~1 R) D$ p6 I- n4 P* C

9 _# }) [2 o( A# B8 S6 Y" ^[ Last edited by crying on 2005-5-21 at 03:07 PM ]

我觉得新注册会员，要给个基本积分吧，那样更好些。

　标准应用两种途径进行节能设计，一为规定性指标，如果建筑设计符合标准中对窗墙比、体型系数等参数的要求，设计者可以方便地查表得到围护结构节能设计参数；另一种为性能化方法，如果建筑设计不能满足上述规定的设计参数，需要进行所设计建筑的采暖空调（照明）能耗计算，直至符合对照建筑中的能耗限值。标准编制过程中与美国劳伦斯·伯克利国家实验室合作，在DOE-2软件为核心的基础上，开发了用于节能设计软件，可以提供设计人员、房地产开发商、各地建筑节能管理机构等有关人员进行节能设计、审查设计是否符合标准的计算工具。规定性指标操作容易、简便；性能化方法则给设计者更多、更灵活的余地。

完全同意

为了避免“谢谢”、"好"一类的灌水帖子，应该规定一个帖子字数达不到10以上不给加分。

应该支持

如果是新手不是打击别人积极性吗

积分太高，高山仰止啊！

支持
+ ~" o! K/ P9 w; g/ W# N  s有一定门槛也是应该的

原创文章增加积分：500分。额外的，不是系统自动加分。原创文章将被收入到"TOPVIEW"里面，& o( F0 I2 \1 Q) G9 i, `
请教如何鉴定是否原创文章.是靠本人的介绍还是斑竹的鉴定.我看到论坛上好多论文都是从其他网络媒体转载粘贴而得来的.

能量怎么增加啊，我的还是0

引用:

原帖由 周舟 于 2005-7-31 02:22 PM 发表
/ L3 z+ h# v0 q: M1 ?# K原创文章增加积分：500分。额外的，不是系统自动加分。原创文章将被收入到"TOPVIEW"里面，( ]$ T, o/ Q' }4 c) S, Y
请教如何鉴定是否原创文章.是靠本人的介绍还是斑竹的鉴定.我看到论坛上好多论文都是从其他网络媒体转载粘贴而 ...

5 U; I" m  ]- q关于是否原创，我们一般是根据会员主动申请然后我们再判定，相信大家都希望自己的id在别人心目中首先代表了诚信，然后才是威望或者其他方面了
$ p( k8 v0 i# \# C+ c4 x如果仅仅为了骗取积分而采用这些伎俩，呵呵，我想这种打假也没有太大意义

引用:

原帖由 minnowcww 于 2005-8-17 02:57 PM 发表
$ R" ?: R$ O! V) o能量怎么增加啊，我的还是0

' i; w. P$ ?$ {, H9 `
关于能量增加请参看http://www.topenergy.org/bbs/vie ... &extra=page%3D1

希望积分多多